да боро али тогаш ке дојде до конфликт - со концесионерите
тие од истите пари плакаат
рибочувари, порибувања и сл, а вака државата нема да врати сретства за рибочување и да пориби на тие води
ако се оди со директна уплата на буџет - да не е како со джавната принципот (30 со 70%)
тука ке нема контрола (легитимации, повратни сретства за порибување и т.н)
Злате не читаш.....нема да има конфликт ако тоа функционира, рибочувари на државата се инспекторите, а онолку колку што се легнати пари за тоа езеро, државата ќе ги врати со порибување. Или ајде да одиме со конкретен пример река Треска (скопска) 2014, нема концесија но да можеш да си извадиш дневна, повеќедневна, годишна, т.е да уплатиш на државен буџет и да си мирен на терен, ако дојде инспектор или полиција го јадеш ако немаш уплатено,....на крајот на годината некој во Земјоделие ќе израчуна на име Скопска Треска колку пари легнале во Буџет и толку ќе се врати со порибување за следна година....а во сегашна ситуација имаш.....никој неможе да извади дозвола, риболов забранет, сепак многумина риболоват, дел од нив се плашат, дел мува не ги лази, никој не плаќа, никој не порибува, тоа ти е ПИШИ ПРОПАЛО, вака е генерално секаде каде што нема концесија, освен некаде каде што полиција почесто навраќа па стравот лозје чува