www.ribar.com.mk

Ribarite nemozat da donesat zosto I tie si go gledaat svoeto.samo privatizacija.megutoa taa kaj nas ne e vozmozna.groto vodi se koristat za nesto taka da dzabe e sve

_________________
Rodjen da peca,Nateran da radi

Точно. Да е оставено се на рибарите, меѓу кои само 1-2% стварно се грижат за водите, а останатите за што е можно пополни чуварки, до сега ќе немаше ниту едно рипче

_________________
Животот е досадното време помеѓу два риболовни излета...

Ako dobro sum gi razbral rabotite , poveketo vodi se bez koncesioner ne poradi neiteresot kaj ribolovnite drustva za ovie vodi , nego nemanjeto sredsta za ribocuvarska sluzba i slicno. Moj predlog bi bil da na drustvata im se ovozmozi da formiraat ribocuvarska sluzba sostavena od volonteri od samoto drustvo, koj bi dobile soodvetna licenca od nadleznite.

_________________

I'm the tower of power, too sweet to be sour. I'm funky like a monkey. Sky's the limit and space is the place! Oooh yeah

Atanasovski so noviot zakon umre volonteri.Mora da se vraboteni i da se plakaat pridonesi.A sto ako ima cuvari kaoj sto ima koncesii???
Pa tie osven sto se glavnite krivolovci najmalku cuvaat...Site sto mu se roda nikoj neplaka,site sto imaat policajci ili inspektori familija ni tie bas im e gajle

netreba koncesioneri ama treba mnogu jaka drzava i zakon

_________________
Rodjen da peca,Nateran da radi

Не е точно. Во законот стои вработен или ангажиран. Може и да е хонорарец, битно е да има лиценца за рибочувар. Може и да е волонтер, ама да има лиценца! Вардар имаа 2-ца вработени и 2-ца ангажирани (без придонеси и слично), па добивме одговор од инспекторат дека е тоа законски.

_________________
Животот е досадното време помеѓу два риболовни излета...

Филип, не те разбирам најдобро.
Ангажирани значи да се вработени во агенција за обезбедување, а концесионерот да ги ангажира преку таа агенција. Овие ангажирани рибочувари вработени во некоја агенција добиле рибочуварски легитимации издадени од МЗШВ преку концесионерот на одреден ревир.
Вработени значи да се вработени кај концесионерот, па и тие имаат рибочуварски легитимации издадени од МЗШВ.
Волонтерот и ако има лиценца за рибочувар, не може да има рибочуварска легитимација доколку не е вработен во агенција за обезбедување или кај концесионерот, а без таа легитимација нема никакви овласувања.
Легитимацијата рибочуварот е должен да ја врати кај концесионерот веднаш штом му заврши работниот однос, односно ангажманот преку агенцијата, а со тоа нема право да врши контрола иако лиценцата е негова и никој не може да му ја одземе и со неа може да бара работа кај друг концесионер кој треба да му обезбеди од МЗШВ нова легитимација за тој ревир.
Волонтери постојат, но како помош на овластените рибочувари. Еве и јас можам да кажам дека сум волонтер иако немам ни лиценца ни легитимација, но немам никакви права и надлежности освен да му помогам на рибочуварот.

Тие од Вардар што се волонтери, со што ќе се легитимираат пред риболовците кога ќе прават контрола кога со нив нема рибочувар со легитимација?

_________________
„Земјата не ни е дадена во наследство од нашите предци,
туку ни е позајмена да ја чуваме за идните поколенија“

За оние води кои е неисплатливо концесионирањето, односно кои не можат да обезбедат финансиски средства за да можат концесионерите да ги исполнат обврските од риболовните основи, наједноставно е да се изменат риболовните основи со што би се обезбедиле поприфатливи услови на концесионерот. Условите за концесионирање се пропишани во риболовните основи, па ако нешто е неисплатливо тогаш грешката е таму и таму треба да се бара решението.
На пример, можеби има и друго решение, Скопска Треска може да се припои со Вардар и со тоа ќе се реши проблемот. Рибочуварите од концесионерот на тој дел од Вардар ќе контролираат на Треска, ова нема да е дополнителен трошок за концесионерот, а како дополнителен трошок на концесионерот ќе му се препише само порибувањето. На овој начин мислам дека тој проблем ќе се реши најбезболно за сите засегнати, само треба да се покрене иницијатива.

_________________
„Земјата не ни е дадена во наследство од нашите предци,
туку ни е позајмена да ја чуваме за идните поколенија“

Ako ima zakon na vardar I se mu trebaa 8-10 cuvari I bez treska.

emil e vo ptavo.dokolku nesi vraboten volontiraj kolku sakas za mene nedi ribocuvar I nemas nikskvi ovladtuvanjs

_________________
Rodjen da peca,Nateran da radi

I tvojot predlog e vo red, podrzuvam sekakva inicijativa koja bi ja promenila situacijata . Glupos e ribarite da imaat kade a da ne smeat da lovat.
Treba da im se dozvoli na drustvata da gi stvorat svojte reviri poatraktivni a i za toa treba finasii, ako edno drustvo pocne profesionalno da raboti , onda sigurno ke gi motivira i drugite. Primer ti e Bosna , sigurno se top 5 ribarski destinacii vo Evropa.
Za Skopska Treska slusnav informacija deka se potrebni 10 000 evra godisno So tie pari toj revir bi mozel da se pretvori vo ribolovna atrakcija. Zatoa i go spomnav volonterstvoto, namesto parite da se trosat na ribocuvarska sluzba , samoto drustvo bi mozelo da si ja izvursuva taa rabota. Parite bi mozele da se investiraat vo samiot revir pa ako taa investicija stane dohodovna , bi mozelo da se investira i vo ribocuvarska sluzba koja bi bila platena.
Od ovie pricini go spomnav volonterstvoto , koe mnogu dobro funkcionira na rekata na koja najcesto lovam.

_________________

I'm the tower of power, too sweet to be sour. I'm funky like a monkey. Sky's the limit and space is the place! Oooh yeah

Кога јас истото им го реков на инспекторите од ДИЗ, добив одговор:

“Нас не не интересира дали е вработен, ангажиран или волонтира, дали е преку агенција или не, дали работи за пари или од љубов, за нас е битно дека има рибочуварска легитимација и дека е пријавен како рибочувар за конкретниот ревир во ДИЗ.“

Така да, ти на Дрим можеш да го “ангажираш“ Танче како рибочувар, без да му даваш плата и придонеси, доколку тој се согласи со тоа

Да не си помисли некој дека зборам на памет:

_________________
Животот е досадното време помеѓу два риболовни излета...