www.ribar.com.mk

Vo vrska so ostetniot cenovnik imam zabeleska vo vrska so visinata na cenat za kg ribi
Edna prosta presmetka eve kako primer dokolku se sluci truenje na nekoja reka i se unistat eden ton kken ili bojnik zagaduvacot na zdruzenieto koe e koncesioner ke treba da mu isplati 300000 denari spored ostetniot cenovnik .
E sega sto ke poribi koncesionerot ke mora da kupi krap bidejki drug poribitelen materijal vo mk nema a cenata na krapot za kilogram e 420 denari sto znaci za uginati eden ton ribi so ostetata so ke ja zeme koncwesionerot nema da moze da poribi eden ton ribi i zatoa cenata bi trebalo da bide povisoka
Druga zabeleska vo ostetniot cenovnik e zosto nema cena za osteta za vreme na mrest koga ribata polozuva ikra realno gledano ribata se unistuva najmnogu za vreme na mrest koga e grupirana vo jata koga vleguva vo mali pritoki taka da treba da se vovede uste eden clen za polovo zreli edinki koj se polni so zrela ikra cenata da bide za nekolku pati povisoka
Dokolku ima prostor za korekcii i za nadopolnuvanje mislam deka treba da se razgleda ovoj predlog

_________________
pod golemite kamenja golemite mreni se krijat

Одлична констатација, добро е да се разгледа од страна на Претседникот на МРФ Васил Костов и од УО на МРФ.

Прашањето е просто и едноставно - ЗОШТО ВО РЕЧИСИ СИТЕ РИБОЛОВНИ ОСНОВИ (чие изготвување во најголем дел го направил баш Костов) МОРАЛНИ ЗА ПОРИБУВАЊЕ СЕ САМО КРАПОТ (околу 450 денари кило порибителен материјал) И ПАСТРМКАТА (околу 1200 денари кило порибителен материјал), А ГИ НЕМА ДРУГИТЕ ВИДОВИ РИБИ КАКО ПОТРЕБНИ ЗА ПОРИБУВАЊЕ, НИТУ ПАК НЕКОЈ ВО МАКЕДОНИЈА ИМА ПОРИБИТЕЛЕН МАТЕРИЈАЛ ОД ДРУГИТЕ ВИДОВИ РИБИ ?

Или да се надоврзам на претходната констатација со конкретен пример:

Ако во реката Х поради помор угине 2 тона риба (да речеме полово зрели единки) од кои:
- 500 кила Клен
- 700 кила Мрена
- 400 кила Бојник
- 300 кила Попадика
- 300 кила Кркушка

Според оштетниот ценовник концесионерот ќе може да бара од загадувачот
- 500 кила Клен х 300 денари = 150.000 денари
- 700 кила Мрена х 400 денари = 280.000 денари
- 400 кила Бојник х 300 денари = 120.000 денари
- 300 кила Попадика х 400 денари = 120.000 денари
- 300 кила Кркушка х 300 денари = 90.000 денари

Вкупно ќе побарува 760.000 денари. Да претпоставиме дека ќе ги добие. НО од каде ќе ги пориби горенаведените риби (кои најчесто угинуваат во разни помори по реките) ? Или пак ќе треба да се обрати во Институт за сточарство, пак кај Костов и од таму секако ќе им дадат пастрмка за 1200 денари кило, или за тие пари 630 кила пастрмка. Сумарно - Угинале 2 тона риба, а од оштетата се порибува со 630 кила риба и тоа не таа која угинала, туку сосема друг вид на риба, со што во голем дел се менува живиот свет во реката, а со тоа се менуваат и навиките на рибарите кои со годиништа наназад на таа река си пецале Клен, Бојник, Кркушка, Попадика, Мрена...

На ова треба да се размислува побрзо затоа што овие риби кои ги спомена борис полека но сигурно ги снемува во нашите води!!!

Мене ме чуди зошто не се прават рибници за подмладок на Љињак. Чим има рибници за подмладок на Крап лесно е да се направат и легла за подмладок на Љињак пошто им се потребни слични услови за мрестење и развој.

Ах тој перо од уста не го извади

Перо, Петко, Јанко, Станко, исто ти е све.

sasokone, немаат исплатливост репроцентриве да одгледуват лињак и други врсти на риби, не им се доходовни, не за џабе не се ставени во риболовните основи

_________________
Животот е досадното време помеѓу два риболовни излета...

Зошто да не е доходовен Љињакот, реално е многу поквалитетна риба од Крапот и кога би го имало во рибара да се купува по цена слична на Крапот јас би бил стален муштерија на таа рибара. Сега не знам каква е брзината на растење на истиот во споредба со Крапот, колку би му се исплатело на газдата на рибникот.
А за Квалитетна е најквалитетна риба и како сакаме да го има во Македонија ако никој не го порибува. Џабе казни кога нема подмладок и кога тогаш ке исчезнат еден куп видови риби без подмладок во нашите води.

пазете што ке пикате по чуварки и што риби ке изнесвате
- концесионерите нема да ја испуштат шансата да им влезе некоја банка на сметка, а јасно ние колку се почитуваат тие правила за уловот(маломарни и прекуметрни) на терен од рибарите

_________________
-------- КоЈ ФаТи ><> ФатЕ - КоЈ Не ФаТЕ <>< Ке ФаТИ ---------
---------Piscator non solum piscatur------------

Ставете бре едно копче за like

_________________
---> ИмАмЕ цРвИ, АуТотО нИ ШибА, дЕнЕс СитЕ оДиМе дА ЛоВИмЕ РибА <---
Мувата е НајМакедонскиот инсект! Ем јаде л@јна, ем трие раце во стилот „ добро е, добро е !!! “...

Постои само една солуција - РЕВОЛУЦИЈА !!!

Според мене, во моментов единствен проблем со правилникот е што никој не предвидел како ќе се пресметува штетата во случај на масовно труење на риби од загадување и слично, при познат сторител. Стварно сакам да не сум во право, ама можеби и намерно е тоа испуштено од страна на МЗШВ, за да нема начин дополнително да страдаат од казни загадувачите.

При било каков помор на риба поради загадување или нагло испуштање на водата од езерата (како што беше случајот со Матка->Треска 3), ќе нема како да се утврди количината и вкупната оштета што ќе треба да ја добие концесионерот. Иако ова им беше посочено од страна на МРФ на изготвувачите на правилникот од МЗШВ, сепак не е предвидено во правилникот. Се надевам дека во блиска иднина и тоа ќе се допрецизира.

_________________
Животот е досадното време помеѓу два риболовни излета...